PCB का दावा, एंडी पाइक्रॉफ्ट ने हाथ मिलाने के विवाद पर मांगी सलमान अली आगा और पाकिस्तान से माफ़ी

एंडी पाइक्रॉफ्ट की PCB के साथ बातचीत (Source: @ScreenGrab/X.com)

लंबे और नाटकीय दिन के बाद आखिरकार दुबई इंटरनेशनल स्टेडियम में पाकिस्तान और UAE के बीच करो या मरो वाला मैच खेला गया। गौरतलब है कि रात 8 बजे शुरू होने वाला यह मैच PCB के होटल में रुकने के निर्देश के कारण एक घंटे की देरी से शुरू हुआ।

गौरतलब है कि PCB मैच रेफरी एंडी पाइक्रॉफ्ट से नाखुश था क्योंकि उन्होंने भारत के पाकिस्तान से हाथ न मिलाने के फैसले की जानकारी नहीं दी थी। मोहसिन नक़वी के नेतृत्व वाले बोर्ड ने पाइक्रॉफ्ट को हटाने की मांग की, और चूँकि ICC ने उनकी मांग नहीं मानी, इसलिए उन्होंने टूर्नामेंट से हटने का फैसला किया।

आखिरकार, PCB ने पाइक्रॉफ्ट को मैच रेफरी बनाकर मैच खेलने पर सहमति जताई और एक प्रेस विज्ञप्ति जारी की जिसमें बताया गया कि रेफरी ने PCB और कप्तान सलमान अली आगा से माफ़ी मांगी है। इसमें यह भी कहा गया कि PCB इस मामले की जाँच करेगा।

पीसीबी के बयान में कहा गया है, "ICC ने 14 सितंबर के मैच के दौरान हुए आचार संहिता उल्लंघन की जांच कराने की इच्छा व्यक्त की है।"

क्या पाइक्रॉफ्ट ने सचमुच PCB से माफ़ी मांगी?

गौरतलब है कि इंटरनेट पर कई तस्वीरें वायरल हो रही हैं जिनमें पाइक्रॉफ्ट सलमान आगा और कुछ PCB सदस्यों के साथ एक कमरे में थे। हालाँकि, यह ध्यान देने योग्य है कि पाइक्रॉफ्ट ने केवल गलतफहमी के लिए माफ़ी मांगी थी, हाथ मिलाने वाले विवाद के लिए नहीं।

इसके अलावा, रिपोर्टों से यह भी पता चलता है कि PCB को रविवार, 14 सितंबर को हुई घटना में पाइक्रॉफ्ट की गलती का सबूत देना होगा। यदि वे सबूत देने में कामयाब हो जाते हैं, तभी जांच शुरू होगी।

कुशान सरकार ने अपने ट्वीट में लिखा, "माफी केवल गलत संचार के लिए मांगी गई है, और ICC अपनी जांच तभी शुरू करेगी जब PCB इस बात के और सबूत पेश करेगा कि खेल के दौरान क्या गलत हुआ था।"

ICC का PCB को छह-सूत्रीय जवाब

कुशान सरकार ने अपने ट्विटर पेज पर ICC द्वारा दिया गया छह-सूत्रीय जवाब भी पोस्ट किया।

1) ICC की जाँच PCB द्वारा दर्ज की गई रिपोर्ट में दी गई जानकारी के आधार पर की गई थी। हमने रिपोर्ट को यक़ीनन लिया और पाया कि इसके साथ कोई भी सहायक दस्तावेज़ या सबूत नहीं दिए गए। PCB के पास अपनी टीम के सदस्यों का बयान प्रारंभिक रिपोर्ट के साथ जमा करने का पूरा मौका था, लेकिन उसने ऐसा नहीं किया।

2) हमारी जाँच के बाद, हमने पाया कि मैच रेफरी की ओर से कदाचार के लिए जवाबदेह होने का कोई मामला नहीं था। मैच रेफरी ने जो कदम उठाए, वे एसीसी वेन्यू मैनेजर द्वारा दिए गए स्पष्ट निर्देशों के अनुसार थे, और मैच रेफरी द्वारा ऐसे मामलों से निपटने के तरीके के अनुरूप थे, क्योंकि उन्हें (टॉस से कुछ मिनट पहले) कुछ और करने का समय नहीं दिया गया था।

3) पाइक्रॉफ्ट टॉस की पवित्रता को बनाए रखने और किसी भी संभावित शर्मिंदगी से बचने के लिए प्रतिबद्ध थे।

4) मैच रेफरी की इसमें कोई गलती नहीं थी।

5) मैच रेफरी की भूमिका किसी टीम या टूर्नामेंट के विशिष्ट प्रोटोकॉल को विनियमित करने की नहीं है, जिन पर खेल के क्षेत्र के बाहर सहमति बनी हो, यह टूर्नामेंट आयोजकों और संबंधित टीम प्रबंधकों का मामला है।

6) ऐसा लगता है कि PCB की असली चिंता या शिकायत इस वास्तविक निर्णय से संबंधित है कि हाथ मिलाना नहीं हुआ। इसलिए PCB को यह शिकायत टूर्नामेंट आयोजक और वास्तविक निर्णय लेने वाले (जो मैच रेफरी नहीं थे) से करनी चाहिए। इसमें ICC की कोई भूमिका नहीं है।