ट्रेडमार्क विवाद के बीच दिल्ली हाईकोर्ट ने IPL को रोबोटिक डॉग 'चम्पक' के इस्तेमाल पर रोक लगाने से किया इनकार


रोबोटिक डॉग 'चम्पक' (Source:@SamiullaSadaty,x.com) रोबोटिक डॉग 'चम्पक' (Source:@SamiullaSadaty,x.com)

एक महत्वपूर्ण घटनाक्रम में, दिल्ली उच्च न्यायालय ने बुधवार को प्रतिष्ठित बाल पत्रिका चम्पक के प्रकाशक दिल्ली प्रेस पत्र प्रकाशन प्राइवेट लिमिटेड को अंतरिम राहत देने से इनकार कर दिया।

प्रकाशक ने इससे पहले इंडियन प्रीमियर लीग (IPL) और भारतीय क्रिकेट कंट्रोल बोर्ड (BCCI) को इस टूर्नामेंट में शामिल रोबोट डॉग के लिए 'चम्पक' नाम का उपयोग करने से रोकने की मांग की थी।

दिल्ली प्रेस ने IPL पर 'चम्पक' नाम इस्तेमाल करने का आरोप क्यों लगाया?

प्रकाशक ने IPL द्वारा कुत्ते के आकार के रोबोट के लिए 'चम्पक' नाम के इस्तेमाल पर आपत्ति जताते हुए उल्लंघन का मुकदमा दायर किया। यह रोबोट कैमरों से लैस है और मैचों के दौरान मनोरंजन के लिए इसका इस्तेमाल किया जाता है।

यह ध्यान रखना महत्वपूर्ण है कि IPL आयोजकों के अनुसार, रोबोट शुभंकर के लिए 'चम्पक' नाम का चयन ऑनलाइन आयोजित एक सार्वजनिक फ़ैंस सर्वेक्षण के बाद किया गया था।

दिल्ली प्रेस की ओर से पेश हुए अधिवक्ता अमित गुप्ता और मानसी कुकरेजा ने तर्क दिया कि 'चम्पक' नाम बच्चों के साहित्य से बहुत जुड़ा हुआ है। उन्होंने यह भी दावा किया कि IPL द्वारा इसी नाम का इस्तेमाल ब्रांड की विशिष्टता को कम कर सकता है और जनता को गुमराह या भ्रमित कर सकता है।

कोर्ट ने IPL को रोबोट डॉग 'चम्पक' का इस्तेमाल जारी रखने की अनुमति दी

हालांकि, मामले की सुनवाई करते हुए न्यायमूर्ति संजीव नरूला ने IPL के उपयोग की व्यावसायिक प्रकृति पर सवाल उठाया और बताया कि यह नाम BCCI या IPL द्वारा सीधे तौर पर नहीं बल्कि बहुमत से जनता के वोट के माध्यम से चुना गया था।

न्यायमूर्ति बंसल ने प्रकाशक से पूछा, "व्यावसायिक तत्व कहाँ है? वे किसी भी कारण से इसका उपयोग कर रहे हैं, मेरे लिए यह तय करना बहुत जल्दी है... कृपया सराहना करें। इंस्टाग्राम पेज स्पष्ट रूप से दिखाता है कि नाम उनकी पसंद का नहीं है। यह बहुमत की जीत है। यह उनकी पसंद नहीं है। अंतरिम एकपक्षीय निषेधाज्ञा के लिए तत्व क्या है? नामकरण करने वाली संस्था द्वारा कोई गोद नहीं लिया गया है।"

अदालत ने कहा कि फ़ैंस जुड़ाव गतिविधि में नाम की मौजूदगी मात्र से IPL या BCCI द्वारा व्यावसायिक शोषण के लिए सीधे तौर पर इसे अपनाना नहीं माना जा सकता। यह ध्यान रखना महत्वपूर्ण है कि मामले की अगली सुनवाई 9 जुलाई, 2025 को होगी।

Discover more
Top Stories
Raju Suthar

Raju Suthar

Author ∙ May 1 2025, 12:38 PM | 2 Min Read
Advertisement